Препис: Катрин Махер и Паула Кергер на „Face the Nation With Margaret Brennan“, 4 май 2025 г.

Следва преписът на изявление с Катрин Махер, изпълнителен шеф на NPR, и Paula Kerger, изпълнителен шеф на PBS, който се излъчваше на „ Обърнете се към нацията с Маргарет Бренан “ на 4 май, 2025 година Миналата седмица в Университета в Алабама президентът Тръмп сподели пред специалностите по публицистиката, че не е сигурен, че му харесва пресата, само че призна, че е значима свободната преса.

(VO SOT:)

Доналд Тръмп: Нуждаем се от блестяща преса. Те са като вратар на часовника. Те са доста значими. И можете да излезете и да го свалите по нова ария. Помогнете да спасите страната.// Хората от тази страна, те знаят истината, когато я чуят. Ето за какво рейтингите, номерата на утвърждението на медиите, са толкоз ниски.

Маргарет Бренан: Миналата седмица президентът предложи спиране, подреди, извинявай ме, понижено на федералното финансиране на две съществени системи за обществено лъчение, PBS и NPR. За повече в този момент към нас се причисли изпълнителните шефове Катрин Мар и Паула Кергер. Добре е да сте дружно и двамата.

Паула Кергер: Чудесно е да си тук. 

Маргарет Бренан: Така президентът издаде тази заповед на Корпорацията за публично лъчение, която ви управлява и двамата, с цел да прекъснете финансирането. И двамата ли сте каузи и на какво съображение можете да ни предизвикате?

Катрин Махер: Гледаме каквито и да е благоприятни условия за нас. Мисля, че е малко авансово за нас да можем да приказваме със характерните тактики, които можем да вземем. 

Маргарет Бренан: Същото ли е за PBS?

Paula Kerger: Да, ние явно търсим и просто бих споделил, че корпорацията за публично лъчение е механизъм за финансиране, само че те в действителност не следят PBS или NPR. Дали самостоятелни организации.

Маргарет Бренан: Важен миг, който би трябвало да се направи, само че опасността от понижаване на финансирането, без значение дали е в Конгреса или президентът, казвайки, че го прави в този момент, това не е ново, нали? Това е точка на говорене от години. В Конгреса има старания. Според мен имате финансиране до 2027 година, само че този път се усеща малко по -различно. Имате ли проект за аварийно финансиране? 

Паула Кергер: Да. Този път е друго и в този момент претърпях тези борби от няколко години. Бях в PBS съвсем 20 години и си припомням, че даже се върнах в дните на Нют Гингрич. Но това е друго. Те идват след нас по доста разнообразни способи. Очакваме допустимо анулация на тези средства, които към този момент са присвоени. Имаше старания в границите на FCC, оспорвайки способността ни да одобряваме спонсорства от корпорации, което е нещо, с което сме работили с FCC от доста, доста години. Имаше изпълнителната заповед. Имаше старания да се опитате да премахнете няколко членове на борда на CPB. Така че в никакъв случай не сме виждали сходно събитие и явно ще се отблъскваме доста мощно, тъй като това, което е на риск, са нашите станции, нашата социална телевизия, нашите публични радиостанции в цялата страна. Получаваме 15% от финансирането си от федералното държавно управление. Това е един пет %, само че това е вкупом число. Някои от нашите станции в дребните общности, това е 40 до 50% от финансирането им. И за тях това е екзистенциално и това е изложено, в случай че това финансиране изчезне.

Маргарет Бренан: Значи неотложно ли е за NPR? 

Катрин Махер: По сходен метод, в случай че желаеме да забележим отблъскване на тези средства, за които знаем, че е част от диалога от позиция на анулация или в случай че бихме виждали, че станциите към този момент не са в положение да вземат участие в таксите им за участие, това би било навлошаване. Но мисля, че смисълът на Паула е този, който в действителност би трябвало да чуят, непосредствените вреди на локалните станции. И с NPR имаме станции допълнително от 246 станции с новинарски зали- повече от 200 новинарски зали във всяка страна в страната и това включва публицисти, които са там, обхващащи локалните общности, изключително във време, в което виждаме прогрес на пустините на новините в цялата страна, 20% от американците нямат достъп до различен локален източник на вести. Въздействието на това в действителност би могло да бъде пагубно, изключително в селските общности.

Маргарет Бренан: Президентът туитва или обществен или разсъждаваше: „ Републиканците би трябвало да се обезсмислят и изцяло да се разграничат от NPR и PBS, радикалните леви чудовища, които толкоз зле нараняват страната ни “. Трябва да ви кажа, чух чудовища и се сетих за Monster Cookie Monster. 

Паула Кергер: Аз също в действителност. 

Паула Кергер: Абсолютно.

Маргарет Бренан: Това ли е повлияно? 

Паула Кергер: Абсолютно. И от тази изпълнителна заповед, ние имаме вяра, че това се отразява на нашето финансиране от Министерството на образованието, което е 30 -годишна стратегия, която поддържа развиването, освен основаването на доста от детските стратегии, които виждате в публичната телевизия, само че и за проучванията, които вършим, с цел да подсигуряваме, че това програмиране е не просто безвредно, само че и че децата, откакто гледате, се отличават с разбирането на главните елементарни и цифри. Половината деца в тази страна не са записани в формален Pre K. Ето за какво е основано програмиране за деца в публичната телевизия. Това беше концепцията с улица „ Сезам “ и господин Роджърс и всичко, което се следва, защото е да се уверят, че децата, които нямат достъп до цялостен набор от запаси, имат опция да учат и да развият умения, които ще им трябват първия път, когато влязат в предучилищна възраст, това може да е на възраст две или три или четири, а от време на време и пет, а не, до момента в който не започват детска градина. Това е изложено на риск.

Маргарет Бренан: На ​​риск или сега? Искам да кажа, имате ли пари да продължите да функционирате?

Paula Kerger: Е, имаме програмиране. Така че няма да включите тв приемника си и да не виждате към този момент програмирането на нашите деца, само че в случай че това финансиране е прекратено, сега имаме стратегии в разработка и това внезапно ще спре. Имаме и станции в цялата страна, които работят непосредствено с предучилищни снабдители и родители, и това финансира тези действия, тъй че незабавното влияние би било много доста. 

Маргарет Бренан: И по този начин, Катрин, желая да ви попитам за новините, когато отидохме и четем изпълнителната заповед, езикът там споделя, че " държавното финансиране на медиите в тази среда е остаряло и излишно, корозивно за появяването на самостоятелност и американците имат право да чакат, в случай че данъчният $ е финансирането, това е заслужено, тъкмо, в случай че се чака, в случай че се излъчва обсег на налога. " Как отговаряте на последствията, че отразяването на вашите вести не е?

Катрин Махер: Не е ли почтено и безпартийско? Искам да кажа-

Маргарет Бренан: неутрален. 

Катрин Махер: Да. Искам да кажа, добре, първо, мисля, че е значимо да се означи, че съм изпълнителен шеф и имаме самостоятелен редактор, който управлява нюзрума и по тази причина не взема публицистични решения и това, съгласно мен, е просто значим миг, само че мисля, че нашата нюзрум в действителност би се оспорило с това. Ние сме в ефир повече от 50 години. Ние отразяваме вести, защото това се случва в цялата страна, в локалните общности, в чужбина. Имаме извънредно бюро във Вашингтон и нашите хора рапортуват напряко по линията и мисля, че освен вършат това, те вършат това с задача, която имат доста малко други излъчващи организации, което е условие да обслужват цялата общност. Това е смисълът на публичното лъчение, защото ние сплотяваме хората в тези диалози. И по този начин сме имали цялостен куп консервативни гласове в ефир. От късно, ние насочваме претенции на администрацията на Тръмп да имат своите чиновници в ефир. Бихме желали да забележим повече хора да одобряват тези предложения. Трудно е да можем да кажем, че можем да приказваме за всички, когато хората няма да се причислят към нас. 

Маргарет Бренан: И по този начин, това беше изпълнителната заповед. След това отидохме, погледнахме точките за диалози в Белия дом и какво пускат в обществените медии. Те са доста повече за теб от теб. И в NPR те споделяха неща като записка на редактора на юли 2022 година, която споделя, че декларацията за самостоятелност има афектиран език против коренните американци. Проверихме и се употребява думата диваци. Белият дом бърка вашите редактори за отбягване на термина биологичен секс При разискване на проблеми с транссексуалните, те явно желаят да употребявате термина про-живот и да повдигнете потреблението на термина анти-абортите, с цел да се позовавате на деятели. И по този начин, когато видите съответни публицистични рецензии като тази, какво интерпретирате желанието на това създание?

Катрин Махер: Е, аз тълкувам желанието това да се пробва да сътвори роман към нашата редакторска самостоятелност и, както споделих -

Маргарет Бренан: да го управлява? И мисля, че това е- това е опълчване на Първата корекция. Имаме самостоятелна нюзрум и постоянно ще имаме самостоятелна нюзрум. От моя позиция част от разделянето на предложенията за първо изменение е да се резервира държавното управление. Всъщност уставът, който беше написан, когато Законът за публичното лъчение беше подписан в закона, беше доста експлицитен за намесата на всеки член на държавното управление, без значение дали е определено чиновници, без значение дали членове на самостоятелни организации, защото е толкоз сакратично, че разделянето сред страната и самостоятелните медии.

Маргарет Бренан: Това беше Законът за публичното лъчение от 1967 година, който го е сложил на частна корпорация. Бих предположил, че това също е от Белия дом, въздействието и контрола.

Катрин Махер: Точно по този начин. И президентът Линдън Джонсън, който подписа законопроекта в закона, създавайки Закона за публичното лъчение и основаването на системата, в която всички работим, беше доста маркирано, че той означи в своите забележки, откакто подписа тази тирада, беше, че това изисква по -голяма мъдрост и по тази причина имаме двугодишно заграбване на заграбване е да изолираме както работата ни от политическата интервенция. Мисля, че това е сериозно, че американците схващат, че публичното лъчение е предопределено да бъде без значение, тъй че да можем да обслужваме публичния интерес, без значение от каквато и да е администрация на служба или каквито и да е прищявки на Конгреса.

Paula Kerger: и корпорацията за публично лъчение е основана като частна корпорация със същото желание. Така че мисля, че имаше огромен фокус, даже и в този миг, когато беше подписан актът, тази отбрана ще би трябвало да бъде сложена на мястото си, тъй като в случай че си вършим работата, допустимо е да създадем наличие, че някои хора може да пожелаят да сме създали по друг метод и по този метод ни дава независимостта. По този начин- другото, което ни държи без значение, е, че по-голямата част от нашето финансиране идва от фенове като вас. Молим хората да създадат принос в общественото лъчение за нещо, което получават гратис, тъй като ние сме разполагаем, гратис за всеки дом в тази страна. И по този начин както комбинацията от обстоятелството, че е издигната като обществено частно партньорство, ще има някои обществени пари, които са влезнали в публично лъчение, които да разрешат на станции и дребни общности да съществуват, дружно с обстоятелството, че по -голямата част от нашата поддръжка идва от хора и общности. Това в действителност основава нещо, което е доста без значение и доста дружелюбно към общностите, които обслужваме. 

Катрин Махер: И в случай че мога, единствено с цел да дам визия за тези цифри, за всеки един $, който федералното държавно управление влага в гари, да покачва приблизително към 7 $ от публично-частни- от частни източници. And so you also have to recognize that this order interferes with the First Amendment rights of our listeners and viewers who have made a choice to contribute, and this is the news that they want to see and hear, or the programming that they are committed to.

MARGARET BRENNAN: It did just stand out to us as journalists ourselves, because the research shows that, you know, there's declining trust in media, in news, and the President was talking about that himself there that Той желае безвъзмездна и почтена преса. Ще продължим да обгръщаме това и ви благодаря за отделеното време през днешния ден. 

Катрин Махер: Благодаря ви, че ни имате.

Маргарет Бренан: Ще се върнем незабавно.